「予約システムを導入したいけれど、実際いくらかかるのだろう？」 「初期費用や月額料金の相場が分からない」 「安いシステムを選んで後悔しないだろうか」

クリニックや医院で予約システムの導入を検討する際、このような疑問を持つ方は少なくありません。

予約システムは便利な一方で、料金体系が分かりにくく、初期費用・月額費用・オプション費用などの違いによって総コストが大きく変わることもあります。また、無料プランや低価格プランには、機能制限や運用面での注意点があるケースもあります。

この記事では、予約システムの料金相場や費用の内訳、無料プランを選ぶ際の注意点、そして自院に合うシステムを選ぶための比較ポイントをわかりやすく整理しています。

費用だけでなく、機能や他システムとの連携、実際の運用まで含めて比較したい方は、ぜひ参考にしてください。

参考：クリニック予約システム完全ガイド｜比較・費用・選び方・導入メリットを徹底解説

クリニック予約システムの料金相場は？

クリニック予約システムの料金は、導入形態や機能、サポート範囲によって大きく変わります。
一般的には、クラウド型の予約システムであれば初期費用0円〜10万円前後、月額費用は1万円〜5万円前後がひとつの目安です。
一方で、連携機能が多い高機能プランや、院内の運用に合わせた個別設定が必要な場合は、初期費用が数十万円規模になることもあります。
料金だけで判断すると、必要な機能が不足したり、逆に使わない機能にコストをかけたりするため、相場を知ったうえで自院に必要な範囲を見極めることが重要です。

クリニック予約システムの料金相場と価格帯の全体像

クリニック予約システムの価格帯は、低価格帯・標準価格帯・高機能価格帯の3つに分けて考えると理解しやすくなります。
低価格帯は月額数千円〜1万円台で、基本的なWEB予約機能を中心に使えるケースが多く、小規模院やまずは予約のオンライン化を始めたい医院に向いています。
標準価格帯は月額1万円台後半〜3万円台で、問診、リマインド、複数診療メニュー対応など、日常運用に必要な機能が揃いやすい層です。
高機能価格帯では、電子カルテ連携や自動音声対応、複数拠点管理などが加わり、月額3万円〜5万円以上になることもあります。
価格差は単なるブランド差ではなく、業務効率化の範囲や患者対応の質に直結する点を押さえておきましょう。

価格帯	月額の目安	主な特徴	向いている医院
低価格帯	数千円〜1万円台	基本的なWEB予約中心	小規模院・導入初期
標準価格帯	1万円台後半〜3万円台	問診・通知・複数メニュー対応	一般的な外来クリニック
高機能価格帯	3万円〜5万円以上	連携機能・多拠点管理・高度な運用	来院数が多い医院・複雑運用

初期費用・月額・オプション費用の内訳

予約システムの費用は、初期費用と月額費用だけでなく、オプション費用まで含めて確認することが大切です。
初期費用には、アカウント発行、初期設定、院内運用に合わせた予約枠設計、スタッフ向け説明などが含まれることがあります。
月額費用には、システム利用料、サーバー利用、保守、基本サポートが含まれるのが一般的です。
さらに、LINE連携、SMS通知、WEB問診、オンライン診療、電子カルテ連携、IVRなどは別料金になることも少なくありません。
見積もりを見る際は、表面上の月額だけでなく、実際の運用に必要な機能を足した総額で比較することが失敗防止につながります。

• 初期費用：初期設定、予約枠設計、導入支援、操作説明など
• 月額費用：システム利用料、保守、基本サポート、サーバー費用など
• オプション費用：LINE連携、SMS、WEB問診、オンライン診療、外部連携など
• 追加費用：アカウント追加、拠点追加、カスタマイズ、訪問設定支援など

クラウド型・オンプレミス型・予約アプリ型で料金はどう変わる？

予約システムの料金は、クラウド型・オンプレミス型・予約アプリ型のどれを選ぶかでも変わります。
クラウド型は初期費用を抑えやすく、月額課金で始めやすいのが特徴です。
アップデートや保守も提供側が行うため、運用負担を軽減しやすい傾向があります。
オンプレミス型は院内サーバーや個別構築が必要になることがあり、初期費用が高くなりやすい一方で、独自要件に対応しやすい場合があります。
予約アプリ型は患者の利便性を高めやすい反面、アプリ開発や運用、通知機能などで費用構成が変わることがあります。
現在はコストと運用のバランスからクラウド型を選ぶ医院が多いですが、診療科や院内体制によって最適解は異なります。

導入形態	初期費用の傾向	月額費用の傾向	特徴
クラウド型	低め	定額で発生	導入しやすく保守負担が少ない
オンプレミス型	高め	保守費が別途発生しやすい	個別要件に対応しやすい
予約アプリ型	中〜高	機能次第で変動	患者接点を強化しやすい

クリニック予約システムの費用を左右する機能と対応範囲

同じ予約システムでも料金差が大きい理由は、搭載されている機能と、どこまで院内業務をカバーできるかにあります。
単純な予約受付だけなら低コストで導入できる一方、問診、リマインド、受付連携、カルテ連携、オンライン診療などを含めると費用は上がります。
ただし、機能が増えるほど人手の削減や患者対応の質向上につながるため、単純に高い・安いで判断するのは適切ではありません。
重要なのは、どの機能が自院の課題解決に直結するかを見極めることです。
費用を抑えたい場合でも、必要な機能まで削ると現場の負担が残り、結果的に導入効果が薄れることがあります。

WEB予約・オンライン診療・LINE連携の有無で料金は変わる

WEB予約は多くのシステムで基本機能として提供されますが、オンライン診療やLINE連携が加わると料金は上がる傾向があります。
WEB予約だけであれば比較的安価に導入しやすいものの、診療メニューごとの細かな制御や事前問診との連動が必要になると、上位プランや追加費用が発生することがあります。
オンライン診療は予約だけでなく、本人確認、決済、案内導線なども関わるため、費用が高くなりやすい機能です。
また、LINE連携は患者にとって使いやすく、予約率や再診率の向上が期待できますが、通知通数や連携設定によってコストが変動する場合があります。
患者層に合う機能かどうかを見極めて選ぶことが大切です。

電子カルテ連携・受付システム連携・自動音声IVR対応の費用差

電子カルテ連携や受付システム連携は、予約情報の二重入力を減らし、受付業務を効率化できる一方で、費用が上がりやすいポイントです。
連携には個別設定や接続確認が必要になることが多く、初期費用や保守費用に反映されるケースがあります。
また、自動音声IVR対応は電話予約や問い合わせの分散に役立ちますが、音声フロー設計や回線利用料などが加わることもあります。
これらの機能は、来院数が多い医院や電話対応が逼迫している医院では費用以上の効果を生みやすい一方、小規模院では過剰投資になることもあります。
連携機能は便利そうだから付けるのではなく、現場の手間削減効果と照らして判断することが重要です。

順番予約・時間帯予約・問診・リマインドなど機能別の価格差

予約システムの価格差は、予約方式や周辺機能の違いにも表れます。
たとえば、順番予約は待合混雑の平準化に役立ち、内科や小児科など回転の早い診療に向いています。
一方、時間帯予約は診療内容ごとの枠管理がしやすく、専門外来や自由診療との相性が良い方式です。
さらに、WEB問診やリマインド通知が加わると、受付時間の短縮や無断キャンセル防止に効果がありますが、その分費用は上がる傾向があります。
ただし、これらの機能は単なる追加機能ではなく、受付負担や患者満足度に直結するため、価格差だけでなく運用改善効果まで含めて評価することが大切です。

機能	費用への影響	主な効果
順番予約	中	待合混雑の分散
時間帯予約	中	診療枠の精密管理
WEB問診	中〜高	受付時間短縮、情報取得の効率化
リマインド通知	低〜中	無断キャンセル防止

無料のクリニック予約システムは使える？メリット・デメリットと注意点

無料のクリニック予約システムは、コストを抑えて導入を始めたい医院にとって魅力的に見えます。
実際、初期費用をかけずに試せるサービスや、機能を限定した無料プランを用意しているケースもあります。
ただし、無料であることには理由があり、機能制限、サポート範囲、セキュリティ、連携性などで有料版との差が出ることが少なくありません。
特に医療機関では、単に予約が取れればよいわけではなく、患者情報の取り扱いや院内業務との整合性が重要です。
無料プランは導入判断の入口として有効ですが、そのまま本格運用できるかどうかは慎重に見極める必要があります。

無料プランや無料トライアルのメリット

無料プランや無料トライアルの最大のメリットは、初期投資を抑えながら実際の使い勝手を確認できる点です。
予約画面の見やすさ、患者の操作性、スタッフの管理画面の使いやすさなどは、資料だけでは判断しにくいため、試用できる価値は大きいです。
また、院内で予約導線を整えるきっかけになり、どの機能が必要かを具体化しやすくなります。
特に、これまで電話予約中心だった医院では、無料トライアルを通じて患者の利用率や受付負担の変化を把握しやすくなります。
本格導入前の検証手段として活用すれば、不要な高機能プランを避けたり、逆に必要な機能を見落とさずに済んだりするメリットがあります。

• 初期費用を抑えて試せる
• 患者・スタッフ双方の操作性を確認できる
• 必要機能の洗い出しに役立つ
• 本導入前に運用課題を把握しやすい

無料システムの注意点：機能制限・サポート・セキュリティ

無料システムを検討する際は、機能制限とサポート範囲を必ず確認する必要があります。
たとえば、予約件数の上限、診療メニュー数の制限、通知機能の非対応、外部連携不可など、実運用で不足しやすい条件が設定されていることがあります。
また、トラブル時の問い合わせ対応が限定的だったり、初期設定の支援が受けられなかったりすると、現場の負担が増える可能性があります。
さらに、医療機関では個人情報を扱うため、通信の安全性、アクセス権限、データ管理体制などのセキュリティ面も重要です。
無料という言葉だけで判断せず、医療現場で安心して使える水準かを確認することが欠かせません。

無料で始めて有料へ移行する方法と失敗しない検討ポイント

無料で始めて有料プランへ移行する方法は、導入リスクを抑えるうえで有効ですが、移行時の条件を事前に確認しておくことが大切です。
たとえば、予約データや患者情報をそのまま引き継げるか、設定内容を再作成する必要があるか、移行時に初期費用が発生するかなどは重要な確認項目です。
また、無料期間中に見るべきなのは、単なる操作感だけではありません。
受付業務がどれだけ減るか、患者が迷わず予約できるか、電話件数が減るかなど、導入効果を具体的に測ることが必要です。
無料から有料へ進む際は、価格の安さではなく、継続運用したときの費用対効果で判断することが失敗防止につながります。

クリニック予約システム比較で見る選び方のポイント

クリニック予約システムを比較する際は、料金だけでなく、診療科との相性、院内業務への適合性、患者の使いやすさを総合的に見ることが重要です。
同じ月額帯でも、ある医院には十分でも、別の医院では機能不足になることがあります。
また、導入後に現場で使いこなせなければ、どれだけ高機能でも効果は出ません。
比較の際は、予約方式、連携範囲、サポート体制、画面の見やすさ、設定の柔軟性などを一覧化し、自院の優先順位に沿って評価するのが基本です。
価格比較だけで終わらせず、実際の運用に落とし込んだときに無理なく使えるかを確認することが、後悔しない選定につながります。

診療科・院内業務・患者ニーズに合うタイプを比較する

予約システムは、診療科や院内業務、患者層によって向き不向きがあります。
たとえば、内科や小児科では順番予約が適していることが多く、皮膚科や耳鼻科でも混雑緩和に役立ちます。
一方で、整形外科の処置枠や専門外来、自由診療では時間帯予約のほうが管理しやすい場合があります。
また、高齢患者が多い医院では電話との併用やシンプルな画面設計が重要になり、若年層が多い医院ではスマホ予約やLINE通知の利便性が重視されます。
自院の診療フローと患者ニーズに合うタイプを選ぶことで、導入後の定着率と満足度が大きく変わります。

カスタマイズ性・画面の見やすさ・操作性を担当者目線で確認する

予約システムは、機能一覧だけでは使いやすさを判断できません。
実際には、受付担当者が毎日触る管理画面の見やすさや、予約変更・キャンセル対応のしやすさ、診療メニュー追加の簡単さなどが重要です。
また、医院ごとに診療時間、担当医、検査枠、休診日設定などの細かな運用差があるため、どこまで柔軟に設定できるかも確認すべきポイントです。
カスタマイズ性が低いと、現場がシステムに合わせる負担が増え、運用が煩雑になることがあります。
デモや試用の際は、院長だけでなく受付や事務担当者も参加し、実務目線で操作性を確認することが大切です。

メーカーの支援体制・資料・導入実績・補助金対応の有無を比較する

予約システムの比較では、製品そのものだけでなく、提供側の支援体制も重要です。
導入時の設定支援、操作説明、トラブル時の問い合わせ対応、運用開始後のフォローが充実しているかで、現場の負担は大きく変わります。
また、資料がわかりやすいか、導入実績が豊富か、医療機関向けの知見があるかも判断材料になります。
さらに、時期によってはIT導入補助金などの活用を検討することもあるため、補助金対応の有無や申請支援の可否も確認しておくとよいでしょう。
価格が同程度でも、支援体制の差によって導入のしやすさと定着率は大きく変わるため、見落とせない比較項目です。

クリニック予約システムおすすめ製品の比較ポイント

おすすめ製品を探す際は、単に人気がある、よく見かけるという理由だけで選ばないことが大切です。
クリニック予約システムは、医院の規模、診療科、患者層、既存システムとの連携状況によって最適な選択肢が変わります。
そのため、比較すべきなのは知名度ではなく、自院の課題に対してどれだけ具体的に効果を出せるかです。
特に、予約の取りやすさ、受付負担の軽減、無断キャンセル対策、問診やカルテとの連携など、導入目的に直結する項目を軸に見る必要があります。
おすすめという言葉に流されず、比較基準を明確にして選ぶことが失敗を防ぐ近道です。

シェアやランキングだけで選ばないための視点

シェアやランキングは参考情報にはなりますが、それだけで自院に合う予約システムが決まるわけではありません。
利用医院数が多い製品でも、自院の診療フローに合わなければ使いにくく、現場に定着しないことがあります。
逆に、派手なランキング上位でなくても、必要な機能が過不足なく揃い、サポートが手厚い製品のほうが高い効果を出すこともあります。
重要なのは、予約方式、連携性、患者の使いやすさ、スタッフの操作性、費用対効果を自院基準で評価することです。
ランキングは入口として活用しつつ、最終判断は現場課題との一致度で行うのが賢明です。

予約システム導入で得られるメリットと経営効果

予約システムの導入は、単なる受付のデジタル化ではなく、業務効率化と患者満足度向上、さらには経営改善にもつながる施策です。
電話対応の削減、待ち時間の見える化、無断キャンセル対策、再診促進など、複数の効果が同時に期待できます。
特に人手不足が課題になりやすいクリニックでは、受付業務の省力化は大きな価値があります。
また、患者にとっても24時間予約できる利便性は高く、受診機会の取りこぼし防止にもつながります。
導入コストだけを見るのではなく、どれだけ業務と経営にプラスをもたらすかという視点で評価することが重要です。

電話受付の負担軽減と業務効率化による時間短縮

予約システムの代表的なメリットは、電話受付の負担を減らせることです。
診療中や混雑時間帯に電話が集中すると、受付業務が中断され、患者対応の質が下がることがあります。
WEB予約が普及すれば、患者が自分で空き枠を確認して予約できるため、電話件数の削減が期待できます。
さらに、予約変更やキャンセルもオンラインで完結できれば、スタッフの手作業が減り、他の業務に時間を回しやすくなります。
結果として、受付の残業削減や業務の平準化にもつながり、少人数体制の医院でも安定した運用を実現しやすくなります。

待ち時間の見える化で患者満足度と受付対応を向上

待ち時間の見える化は、患者満足度を高めるうえで非常に重要です。
予約システムによって順番状況や来院目安がわかるようになると、患者は院内で長時間待つストレスを感じにくくなります。
また、受付でも「あとどれくらいですか。」という問い合わせが減り、説明負担を軽減できます。
特に混雑しやすい診療科では、待合室の密集緩和やクレーム抑制にもつながるため、運用面のメリットは大きいです。
患者にとっての安心感と、スタッフにとっての対応効率の両方を高められる点は、予約システム導入の大きな価値といえます。

集患・再診率・収益改善につながるWEB活用のメリット

WEB予約やリマインド通知、オンライン問診などを活用すると、集患や再診率の向上にもつながります。
患者は思い立ったタイミングで予約しやすくなり、電話受付時間外の取りこぼしを防げます。
また、再診案内や予約リマインドによって受診忘れを減らせば、継続受診の促進にも役立ちます。
自由診療や検査予約がある医院では、メニューごとの導線を整えることで機会損失を減らし、収益改善に寄与することもあります。
予約システムは単なる事務効率化ツールではなく、患者接点を強化し、経営面の成果にもつながる仕組みとして捉えることが大切です。

導入前に把握したいデメリットと現場課題

予約システムには多くのメリットがありますが、導入すれば自動的にうまくいくわけではありません。
現場では、スタッフ教育、運用ルールの見直し、既存システムとの連携調整など、導入前に把握しておくべき課題があります。
また、患者の年齢層によっては電話予約を完全になくせず、二重運用が必要になることもあります。
高機能なシステムを導入しても、使いこなせなければ費用対効果は下がります。
そのため、デメリットを事前に理解し、どのように運用でカバーするかを考えたうえで導入を進めることが重要です。

スタッフ教育・院内運用変更・電話予約との併用課題

予約システム導入時に見落とされやすいのが、スタッフ教育と院内運用の変更です。
新しいシステムを入れると、予約枠の管理方法、キャンセル対応、患者案内の流れなどが変わるため、受付や看護師を含めた周知が必要になります。
また、高齢患者が多い医院では電話予約を残すケースも多く、WEB予約と電話予約の枠管理をどう両立するかが課題になります。
運用ルールが曖昧なままだと、予約の重複や案内ミスが起こりやすくなります。
導入前に現場フローを整理し、誰が何を管理するのかを明確にしておくことが、スムーズな定着につながります。

電子カルテや会計との連携で起こりやすいトラブル

電子カルテや会計システムと連携する場合、便利になる一方で、設定不備や運用差によるトラブルが起こることがあります。
たとえば、予約情報が正しく反映されない、患者情報の紐付けがずれる、診療メニューと会計区分の整合が取れないといった問題です。
こうしたトラブルは、導入直後だけでなく、運用変更やアップデート時にも発生する可能性があります。
そのため、連携の可否だけでなく、どこまでサポートしてもらえるか、障害時の対応フローが明確かを確認することが重要です。
連携機能は便利ですが、事前検証と運用設計が不十分だと、かえって現場負担を増やすことがあります。

高機能プランが不要になるケースと費用対効果の見極め方

高機能プランは魅力的に見えますが、すべての医院に必要とは限りません。
たとえば、来院数がそれほど多くなく、予約メニューも単純で、電話対応の負担も大きくない医院では、基本的なWEB予約機能だけで十分な場合があります。
逆に、使わない機能が多いと、月額費用だけが膨らみ、現場では活用されないままになることもあります。
費用対効果を見極めるには、導入目的を明確にし、その目的に必要な機能だけを優先することが大切です。
将来の拡張性は考慮しつつも、最初から過剰なプランを選ばず、段階的に機能を追加できるかを確認すると無駄なコストを抑えやすくなります。

自院に合う診療予約システムの選び方

自院に合う診療予約システムを選ぶには、料金の安さや知名度だけでなく、診療内容、患者層、院内体制に合っているかを基準に考える必要があります。
同じクリニックでも、診療科や来院数、スタッフ数が違えば必要な機能は変わります。
また、開業時に導入するのか、既存医院で切り替えるのかによっても、重視すべきポイントは異なります。
選定では、現状の課題を整理し、どの機能が必要で、どこまで連携が必要かを明確にすることが出発点です。
自院の運用に合うシステムを選べれば、導入後の定着率と効果は大きく高まります。

クリニックの診療科・規模・来院数に合わせた選定方法

診療予約システムは、診療科や規模、来院数に応じて選ぶことが重要です。
たとえば、来院数が多く回転の早い診療科では、順番予約や待ち状況表示が役立ちます。
一方で、検査や処置、カウンセリングなど時間管理が重要な診療では、時間帯予約や細かな枠設定が必要です。
また、小規模院ではシンプルで運用しやすいシステムが向いている一方、複数医師や複数拠点を持つ医院では、権限管理や拠点別設定が重要になります。
自院の診療スタイルと患者数に対して、過不足のない機能を持つシステムを選ぶことが、無理のない運用につながります。

医院の課題別に選ぶ：順番予約・時間指定・オンライン対応

予約システムは、医院が抱える課題ごとに必要な機能を整理して選ぶと失敗しにくくなります。
待合の混雑が課題なら順番予約、診療内容ごとの時間管理が必要なら時間指定予約、遠方患者や再診フォローを強化したいならオンライン対応が有力です。
また、無断キャンセルが多い場合はリマインド通知、受付負担が大きい場合はWEB問診や自動案内機能が役立ちます。
このように、課題と機能を一対一で結びつけて考えると、必要な投資が明確になります。
何となく多機能なものを選ぶのではなく、現場の困りごとを解決できるかという視点で選定することが大切です。

開業時と既存医院で異なる導入ステップと検討項目

開業時に予約システムを導入する場合と、既存医院で後から導入する場合では、検討すべき項目が異なります。
開業時は、ホームページ、電子カルテ、会計、電話回線などをまとめて設計できるため、予約導線を最初から整えやすいのが利点です。
一方、既存医院では、現在の予約ルールや患者への案内方法、既存システムとの整合を考えながら切り替える必要があります。
特に、既存患者への周知や、移行期間中の二重運用の有無は重要な検討ポイントです。
導入タイミングによって必要な準備は変わるため、自院の状況に応じたステップで進めることが成功の鍵になります。

クリニック予約システムの導入を成功させる進め方

クリニック予約システムの導入を成功させるには、いきなり契約するのではなく、比較、検証、運用設計の順で段階的に進めることが大切です。
まずは自院の課題と必要機能を整理し、複数の候補を比較したうえで、デモや資料請求、トライアルを通じて実際の使い勝手を確認します。
その後、導入後の運用ルールや患者への案内方法まで決めておくことで、現場の混乱を防ぎやすくなります。
予約システムは導入して終わりではなく、活用して初めて効果が出る仕組みです。
準備段階を丁寧に進めることが、費用対効果を最大化する近道になります。

比較表を作って料金・機能・連携範囲を整理する

予約システムを選ぶ際は、候補ごとの違いを感覚で判断せず、比較表に整理するのが効果的です。
料金については、初期費用、月額費用、オプション費用を分けて記載し、総額で比較できるようにします。
機能面では、順番予約、時間帯予約、WEB問診、リマインド、LINE連携、オンライン診療など、自院に必要な項目を並べて確認します。
さらに、電子カルテや受付システムとの連携範囲、サポート体制、導入支援の有無も一覧化すると判断しやすくなります。
比較表を作ることで、価格の安さだけでなく、実際の運用価値まで含めた選定がしやすくなります。

比較項目	確認ポイント
料金	初期費用、月額、オプション、総額
予約機能	順番予約、時間指定、複数メニュー対応
周辺機能	問診、通知、LINE、オンライン診療
連携	電子カルテ、受付、会計、外部ツール
支援体制	導入支援、問い合わせ、運用フォロー

デモ・資料請求・トライアルで確認すべき注意点

デモや資料請求、トライアルでは、表面的な機能説明だけで満足せず、実運用に直結する点を確認することが重要です。
たとえば、患者の予約画面がわかりやすいか、受付側で予約変更やキャンセル処理が簡単にできるか、診療枠の設定が柔軟かなどは必ず見ておきたいポイントです。
また、トライアル期間中にどこまでサポートを受けられるか、正式導入時に設定を引き継げるかも確認が必要です。
資料請求では、料金表だけでなく、導入事例やサポート内容、連携範囲の説明が具体的かも見極めましょう。
複数の候補を同じ基準で確認することで、比較の精度が高まります。

予約システム導入後の活用で効果を最大化する方法

予約システムは導入しただけでは十分な効果を発揮しません。
効果を最大化するには、患者への周知、院内ルールの統一、利用状況の見直しを継続することが大切です。
たとえば、ホームページや院内掲示でWEB予約を案内し、受付でも利用を促すことで、電話予約からの移行を進めやすくなります。
また、予約率、キャンセル率、電話件数の変化を定期的に確認すれば、設定改善や機能追加の判断材料になります。
自院に合う予約システムを丁寧に選び、導入後も活用を深めたいなら、現場運用に寄り添った支援と必要機能をバランスよく備えたMEDISMA予約システムのような選択肢を検討することが、満足度の高い導入につながります。

参考：クリニック予約システム完全ガイド｜比較・費用・選び方・導入メリットを徹底解説

投稿者プロフィール

原 拓也MEDISMA企画部 部長

医療機器メーカー営業としてキャリアをスタートした後、医療ITベンチャーにて生活習慣病向けPHRサービスのプロダクトマーケティング責任者をはじめ、メルプWEB問診の事業責任者を経験。その後、診療予約システムやクリニック専用の自動精算機・自動釣銭機の商品の企画・開発を手がけ、現在は「医療を便利にわかりやすく」をミッションにスマートクリニックの社会実装に向け同事業の企画・推進を担当。

最新の投稿

• Web予約2026年3月11日ホームページと予約システムを連携させるメリット
• Web予約2026年3月11日LINE予約に対応したクリニック予約システムの特徴
• Web予約2026年3月11日クリニック予約システムの料金相場はいくら？　初期費用・月額、無料システムの注意点も解説
• Web予約2026年3月11日高齢者にも使いやすいクリニック予約システムの条件